Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9156 Esas 2018/9098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvaazalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, davalı ... aleyhine açılan tazminat davası sırasında, Ömer"e ait ... plakalı aracın önce ..."a onun tarafından ..."a, Ali
tarafından"da ..."ya satıldığını, yapılan işlemlerin mal kaçırma amacı ile yapıldığından muvazalı şatışların iptalini istemiş bilahare verdiği ıslah dilekçesi ile de davayı tazminata dönüştürmüş ve 47.956,500 TL"nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 14.10.2014 tarih ... Esas 2014/13326 karar sayılı ilamı ile davalıların sair temyiz itirazlarının reddi ile, davacıların ıslahla davasını 47.965,500 TL bedele dönüştürdüğünden bu miktarla sınırlı olarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalıların tümünün vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre asıl ve birleşen davalarda davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.842,29 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalılarından alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.