Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/469
Karar No: 2017/6992
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/469 Esas 2017/6992 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/469 E.  ,  2017/6992 K.

    "İçtihat Metni"



    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilininyevmiye sayılı satış vaadi sözleşmesi ile maliksatın aldığını , satın alma işleminden sonra yapılan kadastro çalışmasında dava konusu taşınmazın adına tespit edilmemesi nedeni ile müvekkilinin bu yerin tespitine itiraz ettiğini, Karar sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, mahkeme kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/12/1993 gün ve 1992/12406 E 1992/10572 K sayılı kararı ile onayladığını, bu kararın kesinleştiğini belirterek dava konusu olan1323 parselden ifraz edilerek oluşan 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1966, 1975, 1967, 1968 ve 1969 parsel sayılı taşınmazların devir ve temlikinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konularak, müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, sayılı dosyasında davacı ...’ın davalkarşı aynı iddia ile dava açtığı, yargılama devam ederken dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 07/07/2009 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç ay sonra açılmamış sayılmasına karar verildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği, davacının iş bu davada da aynı nedenlerle aynı parsellerin tapu iptali ve tescilini talep ettiği, HMK madde 114" de dava şartları sayılmış olup, aynı maddenin " I bendinde " aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olmasının dava şartlarından olduğu, sayılı dosyası kesinleşmediğinden davacının davasının dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi