Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/3.maddesine göre icra mahkemesi aynı kanunun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulüne ve 4.fıkra uyarınca şartların oluşması halinde borçlu yararına tazminata karar verir.
Somut olayda mahkemece borçlunun imzaya itirazı hakkında bilirkişi incelemesi yapılmaksızın itirazı kabul edildiğine göre alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şarkikaraağaç İcra Hukuk Mahkemesinin 18.08.2011 tarih ve 2011/5 E. ve 2011/19 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminat ve para cezasına ilişkin 2.ve 3.bentlerinin karar metninden çakarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.