Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30746 Esas 2011/31093 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30746
Karar No: 2011/31093

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30746 Esas 2011/31093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesinin 02.05.2011 tarihli ve 2011/84 E. 2011/175 K. sayılı kararı temyize gönderilmiştir. İtirazlar kısmen kabul edilmiş, \"iptaline\" sözcüğü yerine \"durdurulmasına\" sözcüğü yazılmış ve karar düzeltilerek onanmıştır. İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin \"durması\" yerine \"iptaline\" karar verilmesi yanlış olduğundan, karar düzeltme yoluyla onanmıştır. Kararda, İİK 366 ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/30746 E. , 2011/31093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2011/84-2011/175

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kırklareli İcra Mahkemesinin 02.05.2011 tarih ve 2011/84 E. 2011/175 K. sayılı kararının hüküm bölümünün a bendinde yazılı "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılarak, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.