Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı .. .... tarafından, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlu .. . . örnek (7) nolu ödeme emrinin 07.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun 08.09.2010 tarihinde icra dairesine verdiği dilekçe ekinde ihtiyati tedbir kararı sunarak takibe ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır.
İİK."nun 60/3.maddesi uyarınca ödeme emrinin; "Borçlunun, borcun tamamına veya bir kısmına yahut alacaklının takibat icrası hakkına dair bir itirazı varsa bunu da aynı süre içinde beyan etmesi” ihtarını içermesi zorunludur. Buna göre borçlunun, hakkında ihtiyati tedbir kararı bulunduğuna dair iddiası, anılan maddede belirtildiği gibi alacaklının takip hakkına ilişkin itiraz olup, bu itirazın İİK."nun 62. maddesi uyarınca icra dairesine bildirilmesi doğrudur.
Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, yetkiye itirazın kaldırılması yanında, borçlunun ihtiyati tedbir kararına dayalı olarak yaptığı takip hakkına ilişkin itirazın da kaldırılmasını istediği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, alacaklının, borçlunun ihtiyati tedbir kararına dayalı olarak yaptığı takip hakkına yönelik itirazının kaldırılması isteminin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.