Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3656 Esas 2018/9095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazlarını 04.01.2012 ve 10.01.2012 tarihlerinde düşük bedel ile yakın arkadaşı davalı ..."a devrettiğini belirterek, tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın görülebilmesi için borçlunun aciz durumunun sabit olmadığını, raiç bedel üzerinden satıldığını, müvekkilinin mal kaçırma amacının olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., diğer davalıyı tanıdığını ancak akrabalık bağı olmadığını kendisinin ... yaşadığını belli dönemlerde memleketine geldiğini, borçlunun mali durumu hakkında bilgisi olmadığını belirterek haksız açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile gerçek değerleri arasında aşırı oransızlık bulunduğu, dinlenen tanık beyanlarında davalıların samimi arkadaş oldukları ve davalı ..."in ... tanınan bilinen bir kişi olduğu, taşınmazların üzerlerine satılık levhası yazılmadan ve hakkındaki birden çok icra takibine rağmen, taşınmazların satış tarihindeki rayiç değerlerinin
çok çok altında davalı... satıldığı, İİK 280. maddesi gereğince davalı Rıfat"ın, davalı ..."in mali durumunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borçlunun aciz halinin sabit bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.563,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.