Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4790 Esas 2018/5319 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4790
Karar No: 2018/5319
Karar Tarihi: 20.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4790 Esas 2018/5319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini içeriyor. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş, yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi hatası ve sanık hakkında tesis edilen ceza hükmünde yollama yapılırken belirtilmesi gereken kanun maddesinin gösterilmemesi nedenleriyle hüküm bozulmuştur. Bu hataların düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi kısmından “2016” ibaresinin çıkartılarak yerine “17.05.2017” ibaresinin eklenmesi ve hükümden ‘3713 sayılı TMK\"nun 7/1 maddesi delaletiyle’ ibaresinin çıkartılması suretiyle hüküm düzeltilecek ve onanacaktır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4790 E. , 2018/5319 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17.05.2017” yerine “2016” olarak yazılması,
2-Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken yollama maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi kısmından “2016” ibaresinin çıkartılarak yerine “17.05.2017” ibaresinin eklenmesi ve hükümden ‘3713 sayılı TMK"nun 7/1 maddesi delaletiyle’ ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.