data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/14159
Karar No: 2017/10944
Karar Tarihi: 18.09.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14159 Esas 2017/10944 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına.
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ve sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile katılan sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç ceza “5 ay 25 gün” yerine “5 ay 20 gün” hapis cezası olarak hesaplanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
A)Mahkemece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin anlaşılamadığının kabul edilmesine rağmen, sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç ceza “5 ay 25 gün” yerine “5 ay 20 gün” hapis cezası olarak hesaplanarak eksik ceza tayin edilmesi,
c) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.