Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/132 Esas 2016/1461 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/132
Karar No: 2016/1461
Karar Tarihi: 18.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/132 Esas 2016/1461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan bir sanığı mahkûm etti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesi nedeniyle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümü çıkartarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmü düzeltti ve onadı.
Detaylı açıklama:
TCK 53. madde: \"Cinsel istismar suçlarından dolayı ceza verilen kişilerin adli sicilden kaydının silinmesine ilişkin hükümler bu suçlar için uygulanmaz.\"
Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı: Cinsel istismar suçlarından ceza alan kişilerin adli sicillerinin silinmesi hakkındaki düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/132 E. , 2016/1461 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.