MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 225/1. maddesi "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklinde olup, sanık hakkında düzenlenen 21/01/2014 tarihli iddianamede, kötü muamele suçunun sevk maddeleri arasında yer verilmediği gibi iddianame anlatımında bu suçun unsurlarının da gösterilmediği anlaşılmakla, aile efradına kötü muamelede bulunmak eyleminden suç duyurusunda bulunulabileceği gözetilerek davaya konu sanığa yükletilen suça ilişkin delillerin değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde , CMK’nin 225/1. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma vermek suretiyle kötü muamele suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.