19. Hukuk Dairesi 2014/19741 E. , 2015/8250 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya taksitli ticari kredi ve esnek ticari hesap kredisi kullandırdığını, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve taksitlerin ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün 2013/4310 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 02/04/2014 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, davalının ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/4310 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 15.288,65 TL asıl alacak, 423,61 TL işlemiş faiz, 21,18 TL BSMV ve 165,97 TL noter masrafı olmak üzere 15.899,41 TL toplam alacak üzerinden devamına, 15.288,65 TL asıl alacağa takip tarihi olan 12/04/2013 tarihinden itibaren yıllık %85,5 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV"nin uygulanmasına, toplam alacak olan 15.899,41 TL"nin %20"si oranında 3.179,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
