Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu ... hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, örnek 10 numaralı ödeme emri borçluya 15.06.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. İmzaya itirazın, 5 gün içinde İİK"nun 168/4. maddesi uyarınca icra mahkemesine bildirilmesi gerekirken, borçlunun itiraz süresini geçirdikten sonra, 22.06.2007 tarihinde harçlandırdığı dilekçesi ile mahkemeye başvurduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle "itirazın süre aşımı nedeniyle reddine" karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.