MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakanı ... ... ... kayden maliki olduğu çekişme konusu 3 sayılı parselin davalı ..."in resmi belgede yaptığı sahtecilik ile diğer davalı ..."ya devredildiğini, diğer davalıların da birlikte hareket ettiklerini ileri sürerek iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, 03.12.2014 tarihli celsede davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.40-TL.onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
2- Asli müdahale talebinde bulunan ..."in talebi ile ilgili mahkemece bir karar verilmediği ve bu durumda davada sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.