Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3427 Esas 2018/5315 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3427
Karar No: 2018/5315
Karar Tarihi: 13.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3427 Esas 2018/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edildi. Temyiz talebi reddedilen dosyanın incelenmesinde, örgüt talimatı ile kullanılan ByLock iletişim sisteminin suçun vasfı açısından belirleyici olduğu kabul edildi. Ancak, sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, suç için öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluğun devamına karar verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/3427 E. , 2018/5315 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, istinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.