MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı – birleşen davanın davalısı asıl davada, kayden maliki olduğu çekişme konusu 14 ada 5 sayılı parseli davalıların haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapıların yıkılmasına karar verilmesini istemiş, tapulu taşınmazlarda iyiniyetle kazanım olamayacağını belirterek birleşen davanın reddini savunmuştur.
Davalılar, 1990 yılında idare tarafından afet evleri inşa edilip kura sonucu vatandaşlara dağıtıldığını ve dava konusu 5 sayılı parselin dava dışı ilk malik ... ... gösterilmiş olmasına rağmen tapuda hata sonucu adı geçen adına 6 sayılı parselin tescil edildiğini, son malik olan davalı ... ile birlikte önceki maliklerin 5 parsel sayılı taşınmazı malik sıfatı ile kullandıklarını, haksız müdahalenin söz konusu olmadığını belirterek asıl davanın reddini savunmuşlar, birleşen davanın davacısı ...; savunmasında belirttiği hususları tekrarlayarak adına kayıtlı 6 sayılı parselin 5 parsel olarak, birleşen davanın davalısı ... adına kayıtlı 5 sayılı parselin ise 6 sayılı parsel olarak numaralarının düzeltilmesi ve yer değiştirilmesi suretiyle fiili duruma uygun hale getirilmesine, aksi halde 5 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tesciline, adına kayıtlı 6 sayılı parselin kaydının iptali ile de davalı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği ve davalıların ufak bir araştırma yaparak doğru binayı tespit edebilecekken bu güne kadar kendilerine ait olmayan evi sahiplendikleri ve sessiz kaldıkları gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve birleştirilen davanın davacısı Murat vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve birleştirilen davanın davacısı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.150.50.-TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.