Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18063 Esas 2015/8247 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18063
Karar No: 2015/8247
Karar Tarihi: 03.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18063 Esas 2015/8247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki itirazın iptaline ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Dosya incelenmesi sonucunda, sadece davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin fiziki dava dosyasında bulunduğu ancak UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede başka bir temyiz dilekçesinin bulunduğu ve karşı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu sebeple, eksikliklerin tamamlanması için dava dosyasının yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2014/18063 E.  ,  2015/8247 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı birleşen dosya davalısı ....vek. Av. ... ile davalı birleşen dosya davacısı ...vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali ve birleştirilen alacak davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06/05/2013 gün ve 2011/311-2013/222 E.K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
    - K A R A R -
    (1) Fiziki dava dosyasının incelenmesinden; dava dosyası içinde sadece davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından verilen 22.07.2014 havale ve harç ikmal tarihli temyiz dilekçesinin bulunduğu, iş bu temyiz dilekçesinin davacı/karşı davalı vekili Av. ...’e 04.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, dosya içinde başkaca bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı, ancak UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davacı/birleşen dosya davalısı vekili Av. ... tarafından verilen 28.08.2014 havale ve harç ikmal tarihli başka bir temyiz dilekçesinin bulunduğu ve ancak bu temyiz dilekçesinin fiziki dava dosyası içine alınmadığı gibi, gönderilen temyiz formunda belirtilmediği, davalı/birleşen dosya davacısı vekiline de tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
    Buna göre, fiziki dava dosyası içinde bulunmayan ve fakat UYAP sisteminde yer alan davacı/birleşen dosya davalısı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, iş bu temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilerek yasal sürenin geçmesinin beklenmesi,
    (2) Davalı/birleşen dosya davacısı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilme tarihinin PTT’den sorularak buna ilişkin belgenin dava dosyasına eklenmesi ya da bulunması halinde tebliğ belgesi aslının eklenmesi,
    (3) Dava dosyasının incelenmesinden, davalı ...i. vekilleri olarak dava dosyasında işlem yapan avukatlara ait vekâletnamenin ....’nden sadır gözüktüğü anlaşılmış olmakla, davalı şirket tür değiştirip anonim şirket olarak ticari faaliyetlerine devam ediyorsa buna ilişkin ticaret sicil gazetesi örneğinin dava dosyasına eklenmesi, eğer tür değiştirme olmamışsa, dava dosyasında davalı/birleşen dosya davacısı vekili sıfatı ile hareket eden avukatlara ait....’nden sadır usulüne uygun, süre olarak geçerli bir vekâletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi,
    SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.