3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/126 Karar No: 2017/10900 Karar Tarihi: 14.09.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/126 Esas 2017/10900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yapılan temyizler sonucunda aldığı kararla önceki mahkemenin hükümlerinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, sanık yerine aynı ad ve soyadı taşıyan başka bir kişi hakkında verilmiş bir ilamın esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle karar, bozulmuş ve tekerrüre ilişkin kısım çıkartılarak düzeltilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararına da değinilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.
3. Ceza Dairesi 2017/126 E. , 2017/10900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık yerine aynı ad ve soyada sahip başka birine ait Fikri Sınai Haklar Mahkemesi"nin 2004/345 Esas, 2004/479 Karar sayılı ilamı esas alınmak suretiyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.