Silahla tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18488 Esas 2020/20200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında müştekilere yönelik hakaret, tehdit ve müşteki ..."ya yönelik yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyizi yönünden;
Tanıkların müştekilerle samimi ilişki içinde olmasının tarafsızlıkları konusunda kuşku oluşturduğunun anlaşılması, müşteki ... ve sanık ..."in, aralarında geçmişe dayalı husumet olduğunu kabul etmeleri, sanığın müştekilerle karşılıklı tartıştıklarını ve müştekilerin taş atması sonrasında taş attığına dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkındaki yaralama ve tehdit iddiaları yönünden TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik ve hakaret iddiası yönünden de TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen özel haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ..."in müşteki ..."a yönelik hakaret ve tehdit eylemleri yönünden ise;
a-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın zincirleme suç hükümleri açısından hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.