Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3915 Esas 2021/1056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Fatsa Cumuriyet Başsavcılığı‘nın 11.10.2011 tarih ve 2011/1134 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden vekalet ücreti, aynı takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise esasa yönelik müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...’in kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, bu suçlarla ilgili olarak usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, müşteki ... vekili Av. ...’ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, aynı takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
2008 takvim yılı KDV indiriminde kullanılan faturaların 2008/10. dönemine ait olması nedeniyle suç tarihi 25.11.2008 olarak tespit edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 28.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.