Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31311 Esas 2021/1627 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31311
Karar No: 2021/1627
Karar Tarihi: 18.02.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31311 Esas 2021/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri kullanarak banka veya kredi kurumlarını dolandırmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın bir şirkete verdiği çekte sahtecilik yaptığını ve dolandırıcılık suçu işlediğini tespit etmiştir. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazlarına rağmen onanmış ve kanun maddeleri uyarınca mahkumiyeti kesinleşmiştir. Kanun maddeleri 158/1-f-son, 62, 52, 53. (nitelikli dolandırıcılık suçu için) ve 204/1, 62, 53. (resmi belgede sahtecilik suçu için) olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/31311 E. , 2021/1627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."in yetkilisi olduğu ... Makina Gıda ve San. Ltd. Şti.’ye ait hesaptan verilen 15/07/2011 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çekin arkasını ... ismini kullanarak ciro ederek katılan ..."in yetkilisi olduğu Düzici Hayat Süt Ltd. Şti.’den aldığı 8.197,20 TL tutarındaki peynir ürünleri karşılığında verdiği, ayrıca çeke, kendisini yetkilisi olarak tanıttığı... şirketinin kaşesinin basıldığı, ancak adı geçen şirketin yıllar önce kapanmış olduğu, alınan süt ürünlerinin marketlere ucuz fiyatla sattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın kendisini ... olarak tanıttığına yönelik ikrarı ile savunmaları, katılan ve tanık beyanları, çekin arka yüzündeki el yazılarının sanık Abuzer Ballıca"nın eli ürünü olduğuna ilişkin bilirkişi raporu ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden, bu hususun koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, tamamen mesnetsiz ve afaki iddialar neticesinde ceza aldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.