Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/181 Esas 2020/2429 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/181
Karar No: 2020/2429
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/181 Esas 2020/2429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuran davacı, müvekkilinin aracı ile davalı şirketin aracının çarpışması sonucu yaralandığını ve %19 oranında malüliyetinin oluştuğunu belirterek, davalı şirketten bakiye 71.142,64 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebi kabul ederek, 71.142,64 TL maddi tazminatın 02.01.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verdi. Ancak, davalı vekili karara itiraz ederek, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyeti, itirazın reddine karar verdi. Temyiz edilecek karar ise, davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ile uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının onaylandığına dairdir.
Bu kararda geçen kanun maddeleri, kazadaki yaralanmadan kaynaklanan maluliyet oranının uzman bilirkişi tarafından yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde, tedavi ile kısmen iyileşme imkanı da dikkate alınarak oranlama yapılmak suretiyle belirlenmesini içeren 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 818 sayılı Borçlar Kanunu ve 6570 sayılı Türk Medeni Kanunu'dur.

17. Hukuk Dairesi 2019/181 E. , 2020/2429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/06/2015 tarih ve İHK.2015/İ-612 karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkil idaresindeki araç ile davalı ... şirketine sigortalı aracın 10/11/2012 tarihinde çarpışması sonucu yaşanan kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin %19 oranında malüliyetinin bulunduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapılarak 02/01/2013 tarihinde 11.373,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, bakiye 71.142,64 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 71.142,64 TL maddi tazminatın 02.01.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline
karar verilmiş; davalı vekili tarafından karara karşı İtiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine; itirazın reddine karar verilmiş; hakem kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan maluliyet oranının, uzman bilirkişi heyeti tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat
hükümlerine uygun biçimde, tedavi ile kısmen iyileşme imkanı da dikkate alınarak oranlama yapılmak suretiyle belirlenmiş ve bu raporun hesaplamaya esas alınmış olmasına; Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde yapılan hesaplamaları içeren hesap raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.132,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.