Yargıtay - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1509 Esas 2019/555 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1509
Karar No: 2019/555
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1509 Esas 2019/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya tanımlanan kredi kartı ile Almanya'da bulunan ATM'den 1.043 TL tutarında nakit avans kullandığını, fakat bu çekimin kendisi tarafından yapılmadığını iddia ederek Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurmuştur. Ancak hakem heyeti, davalının talebini yeterli şekilde araştırmadan kabul etmiş ve davacının talebini reddetmiştir. Davacı, bu karara itiraz ederek davanın reddine ilişkin kesin hüküm verilen mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, davacının talebini reddetmiş, karar temyiz edilmiş ve sonuçta ek karar ile temyiz talebi reddedilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve ek kararın onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri açısından, davaya uygulanan kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/1509 E. , 2019/555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen kesin hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu mahkemece verilen 30/09/2016 tarihli ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya tanımlanan kredi kartı ile Almanya’da bulunan ATM’den 575,73 USD (1.043,00 TL) nakit avans kullandığını, davalının bu çekimin kendisi tarafından yapılmadığından bahisle hakem heyetine başvurduğunu, hakem heyetinin davalının talebini yeterli şekilde araştırmadan kabul ettiğini iddia ederek ... İlçesi Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 29.11.2013 tarih ve 2013/3905 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 30/09/2016 tarihli ek karar ile kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara ek kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 30/09/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.