Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3215 Esas 2020/3130 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ..."ın, kurum görevlilerine hakaret ve tehditte bulunma eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 44/2-j maddesi gereğince 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2018 tarihli 2018/19 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine dair... İnfaz Hâkimliğinin 30/01/2018 tarihli ve 2018/18 esas, 2018/16 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2018/71 değişik iş sayılı kararını müteakip, söz konusu disiplin cezasının kaldırılmasına dair... İnfaz Hâkimliğinin 27/02/2018 tarihli ve 2018/40 esas, 2018/38 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, anılan Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ..."ın, kardeşiyle yaptığı kapalı görüş esnasında, infaz koruma memurlarıyla yaşadığı olayı anlatırken "lan, çakallar" şeklinde hakaret içeren ifadeler kullandığı, söz konusu bu ifadelerin 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun 44/2-j maddesinde yer alan, “Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak.” şeklindeki düzenleme karşısında hücre hapsi cezası gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08/05/2018 gün ve 94660652-105-08-5738-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini açıklayarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak, Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm kanun yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.
Somut olayda;... İnfaz Hakimliğinin 27.02.2018 tarihli ve 2018/40 esas, 2018/38 karar sayılı kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığınca yasal süresi içerisinde itiraz edildiği ve itiraz mercii olarak inceleme yapan... Ağır Ceza Mahkemesince 23.03.2018 tarihli ve 2018/124 değişik iş sayılı Kararının verildiği anlaşılmakla; kesin nitelikte olmayan... İnfaz Hakimliğinin 27.02.2018 tarihli ve 2018/40 esas, 2018/38 karar sayılı Kararına karşı yapılan kanun yararına bozma isteminin reddine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 tarihli ve 2018/124 değişik iş ve 20.02.2018 tarihli, 2018/71 değişik iş sayılı kararlarına ilişkin olarak kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği yönünde değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.