Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/767 Esas 2020/1637 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/767
Karar No: 2020/1637
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/767 Esas 2020/1637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinde görülen nitelikli yağma suçu davasında, sanıklar suçlu bulunmuş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanıkların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık ...’nin, yakınana yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, konutta, gece vakti ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK\"nin 149/1. maddesinin (a), (d) ve (h) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiği belirtilerek, istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK\"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 149/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (h) bentleri, CMK'nin 272, 288 ve 289. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2020/767 E. , 2020/1637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/276 Esas, 2018/306 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, sanık ...’nin CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.03.2019 gün, 2019/996 Esas, 2019/771 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Sanık ...’nin, yakınana yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, konutta, gece vakti ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nin 149/1. maddesinin (a), (d) ve (h) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle,
istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 18.03.2019 gün, 2019/996 Esas, 2019/771 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.