MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının kayden paydaş olduğu çekişme konusu 1574 ada 1 sayılı parselin 6.519,00 m² lik bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın otopark olarak kullanıldığını ileri sürerek 01.01.2012-30.09.2012 tarihleri arasındaki dönem için 15.300 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı taraf ile aralarında kira sözleşmesi bulunduğunu ve bu nedenle haksız kullanımdan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından ecrimisil istenen dönemde taraflar arasında kira akdi bulunmadığı ve bu nedenle davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.