Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18797 Esas 2017/10897 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18797
Karar No: 2017/10897
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18797 Esas 2017/10897 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2016/18797 E.  ,  2017/10897 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Katılana ait Malatya Devlet Hastanesinin 25.04.2014 tarihli geçici raporunda, hastada şüpheli kot kırığı ve şüpheli sol el fraktür hattı mevcut olduğu basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceğinin belirtildiği, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin Radyoloji Anabilim Dalı raporunda ise, omuz ve diz grafisinde belirgin fraktür hattı izlenmemiş olduğunun belirtildiği, Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.09.2014 tarihli ön raporunda, tüm tıbbi belgelerin teminen gönderilmesi sonrası kati rapor düzenlenebileceği belirtilmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi evrakları ve grafilerin temini ile katılandaki yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği, varsa kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hangi derecede etkilediğine ilişkin Adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz rapor ile karar verilmesi,
    2) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile katılanı kasten yaraladığı halde , TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel ceza üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.