Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1176 Esas 2019/11560 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1176
Karar No: 2019/11560
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1176 Esas 2019/11560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası sonucunda, davalının maddi tazminat talebini reddetti. Ancak, manevi tazminat talebini kısmen kabul ederek davacıya 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Davalı vekili, manevi tazminat kararına itiraz ederek dosyanın incelenmesi ve hükmün bozulması talebinde bulundu. Yapılan incelemede, nesnel ölçütler dikkate alınmadan belirlenen manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin uygulanacağı belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yukarıdaki metinde yer almamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/1176 E. , 2019/11560 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabülü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 26.09.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında, davalı ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.