Zimmet sanık hakkında - denetim görevinin ihmali sanıklar - - - hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6176 Esas 2016/6572 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6176
Karar No: 2016/6572
Karar Tarihi: 22.06.2016

Zimmet sanık hakkında - denetim görevinin ihmali sanıklar - - - hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6176 Esas 2016/6572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...'ın zimmet suçundan mahkumiyetine karar verirken, diğer sanıkların ise denetim görevinin ihmali suçundan beraat ettiklerini açıkladı. Dosyada, Hazinenin davadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığı için, dosyadaki eksikliklerin giderilerek tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı kanunun 260/1. maddesi gereğince de suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı.
3628 sayılı Yasanın 17. maddesi, kamu kurum ve kuruluşlarına ait mal varlığının korunması amacıyla zimmet suçunda hazinenin zarar gören olduğunu belirtirken, 18. maddesi ise aynı amaçla hazinenin sulh hakimi kararıyla para cezası alabilmesinin önünü açıyor. CMK'nın 234/1-b maddesi ise, suçtan zarar görenin davaya katılmasını ve öteki haklarını kullanmasını sağlayan hususlar içeriyor. Yine aynı kanun

5. Ceza Dairesi 2014/6176 E. , 2016/6572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında), beraat (sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin davadan bilgilendirildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.