BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/226 Esas 2022/964 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/226 Esas
KARAR NO : 2022/964
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı için taşımacılık işi yaptığını yükselen maliyetler nedeniyle davalıya fark faturası gönderildiğini ancak bedelin ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında alınan hizmet bedellerinin ödendiğini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Yapılan defter incelemesinde yapılan taşımalara ilişkin bedellerin taraflar arasındaki anlaşmaya göre ödendiği bildirilmiştir.
Eldeki dava taşımacılık sözleşmesi gereği alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili yükselen maliyetler nedeniyle yapılan ödemenin çok düşük kaldığını öne sürmüştür. Davacının talebi sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmemesine değil bu bedelin yapılan iş için düşük kalması iddiasına dayanmaktadır. Ahde vefa sözleşmeler hukukunun temelidir. Taraflar tacir olmakla piyasa şartlarını değerlendirmek olabilecek dalgalanmalara göre kendilerini ayarlayarak sözleşme akdetmek durumundadırlar. Sözleşmenin uyarlanmasını haklı gösterecek bir sebep ve uyarlama istemli bir dava olmadıkça tarafların kabulünde olan sözleşme her iki tarafı da bağlar. Somut olayda da davacı sözleşmenin uyarlanması yönünde bir dava açmamıştır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre bedellerin davalı tarafından ödendiği bilirkişi raporuyla sabit olup davacının sözleşme dışı talebini hukuki dayanağı olmadığından davanın reddi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.273,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan tahsiline,
6-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, KESİN verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 28/11/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır