1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/11080 Esas 2017/1285 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11080
Karar No: 2017/1285

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/11080 Esas 2017/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat ettiğini ancak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiğini belirtti. Kararı inceleyen hakimlerden biri, sanığın sadece kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu ve suçun ticaret değil kullanmak için işlendiğini savundu. Kararın bu nedenle bozulması gerektiğini belirtti.
Kanun maddeleri:
-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 191
-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu: TCK Madde 188.
10. Ceza Dairesi         2014/11080 E.  ,  2017/1285 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi

    Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Beraat (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
    b) Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle
    B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Üye ..."ün karşı oyu ve oyçokluğuyla,
    03.04.2017 tarihinde karar verildi.

    KARŞI OY GEREKÇESİ
    Olay tarihinde rutin devriye görevi yapan polis memurlarının şüphe üzerine sanığın kullandığı motorsikleti durdurdukları, sanık ... ile arkasında oturan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ..."ın üzerinde arama yaptıkları sırada, sanığın başından çıkardığı kaskının arasına birşeyler koyduğu görülmesi üzerine, kaskta yapılan incelemede 13 paketçikte uyuşturucu madde bulunduğu görülmüştür.
    Sanık savunmasında, uyuşturucu maddeyi aynı gün içmek için aldığını söylemiştir.
    Sanıkta yakalanan uyuşturucu madde, kullanıcı kişinin yaklaşık bir haftalık ihtiyacına yetecek miktardadır.
    Sanığın, suç konusu uyuşturucu maddeyi, savunmasının aksine, satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil yoktur.
    Sabit olan eyleminin"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
    Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 03.04.2017





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.