11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3365 Karar No: 2016/8624 Karar Tarihi: 20.12.2016
Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3365 Esas 2016/8624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Ancak 2005 takvim yılında sanıkların sahte fatura düzenlediğine dair somut bir bilgi olmadığı ve bu nedenle bu suçtan beraat etmeleri gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, sanıklara yüklenen suçun cezası ve zamanaşımı süresi hakkında bilgi verilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddelerine ve suç tarihlerine göre lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2016/3365 E. , 2016/8624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Ortadan kaldırma
1- Sanıklar hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Dosya içinde 2005 yılına ait fatura bulunmadığı, 2005 yılı içerisinde ekim ayına kadar verilen beyannamelerin boş olarak düzenlendiği, sanıklar hakkında alınan vergi tekniği raporu ve bilirkişi raporlarında 2005 yılında fatura düzenlendiğine dair somut bir bilgiye yer verilmediği görülmekle sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.