Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/123 Esas 2017/10889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1) Dosyada mevcut "Tutanak" başlıklı belgede katılanın 19/03/2012 tarihinde başka bir olayda darp edildiği, Mustafa Kemalpaşa Devlet Hastanesinin 09/04/2012 gün ve 1615 sayılı raporunda katılanın 19/03/2012 ve 29/03/2012 tarihlerinde iki defa darp edildiği, şahıstaki lezyonların birbirine karışmış olduğunun ve kati raporun adli tıp kurumunca verilmesinin uygun olduğunun belirtilmesi karşısında, adli tıp kurumuna ilişkin raporda bu hususa ilişkin bir açıklık bulunmadığı, dolayısıyla katılandaki yaralanmanın 19/03/2012 tarihinde meydana gelen olayla bağlantısının araştırılması, 19.03.2012 tarihli olaya ilişkin evrakın getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
3) Kabule göre de; katılandaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkiliyecek nitelikte olduğu halde TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca arttırım oranın (1/6) oranında uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.