Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5903
Karar No: 2016/6571
Karar Tarihi: 22.06.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5903 Esas 2016/6571 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların zimmet suçundan yargılandığı ve biri mahkumiyet, diğerleri ise beraat kararı aldığı belirtilen kararda, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince davanın tarafı olan S.S. Kayalar Havuzlu Manzara Evleri Konut Yapı Kooperatifi'nin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Kamu davasından haberdar edilmemiş olanların ise kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtildi. Ancak dosyada kooperatifin duruşmadan haberdar edildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı için, davanın kooperatife bildirildiğini gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi ve tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği kaydedilerek, hükmün temyiz edilmesi halinde dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine atıfta bulunuldu.
5. Ceza Dairesi         2014/5903 E.  ,  2016/6571 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Mahkumiyet (..., ..., ... hakkında), beraat (..., ..., ... hakkında)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için S.S. Kayalar Havuzlu Manzara Evleri Konut Yapı Kooperatifi"nin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada, S.S. Kayalar Havuzlu Manzara Evleri Konut Yapı Kooperatifi"nin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen kooperatife bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi