MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İhaleden sonraki satış memurluğu işleminin şikayet edilmesi üzerine verilen kararın, İİK"nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olmakla, temyiz talebinin reddine dair ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 30.05.2014 tarih ve 2011/933 E-2012/631 sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, şikayetçilerin, mahkemenin aynı sayılı 27.09.2013 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Şikayetçilerin Sulh Hukuk Mahkemesine başvuruları; ortaklığın giderilmesi davasından bağımsız olarak tesis edilen satış memurluğunun işlemi ile ilgili şikayet niteliğindedir.
Bu nedenle; mahkemece, şikayet başvurusunun, ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasından ayrı bir esasa kaydedilerek görülmesi gerekirken, HMK’nun 297. maddesinin emredici hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde, ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin esas üzerinden verilen ek karar ile sonuca bağlanması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre şikayetçilerin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.