MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Metal Döküm Plastik Şirketi yetkilisi olarak 28/03/2006 tarihinde ve 05/01/2006 tarihinde katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle, sanığa ait şirkete Beyoğlu ..... Noterliği’nce borcun ödenmesi ve kiralanan malların teslimi için çıkartılan 14/01/2010 tarih ve 8495 yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, ancak; sanığın kiralanan menkulleri iade etmediği gibi kira bedellerini de ödemediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça konu kiralanan eşyaların 04/03/2009 tarihinde şirketin vergi borcundan dolayı vergi dairesince haczedildiği, 26/08/2009 tarihinde de haczedilen eşyaların başka bir şirkete satılmış olduğu, ayrıca; Beyoğlu ..... Noterliği’nce borcun ödenmesi ve kiralanan malların teslimi için çıkartılan 14/01/2010 tarih ve 8495 yevmiye numarası ile şirkete ve sanığa keşide edilen ihtarnamenin adresten taşınılmış olması nedeni ile 15/01/2010 ve 19/01/2010 tarihinde tebliğ edilmeden iade edilmesi karşısında; sanığın hazcedilmiş ve satışı gerçekleştirilmiş kiralama konusu eşyaları teslim etmeme yönünde bir irade ve davranışının olmadığı ve ihtarnamenin şirket yetkilisi olan sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle ilgili cezai herhangi bir yükümlülüğünün bulunmayacağı ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurunun oluşmadığının kabulü ile sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmünün tesisi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK."nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.