Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9642 Esas 2016/1450 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9642
Karar No: 2016/1450
Karar Tarihi: 18.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9642 Esas 2016/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucu, duruşmalı inceleme yapılmasına karar verdi. Temyiz dilekçesindeki savunmaya rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrarladı. Sanık müdafii ise müvekkilinin hükmünün bozulmasını istedi. Mağdurenin sonradan iftira attığını iddia etmesi ve başka bir kişi hakkında başlatılan soruşturma dosyasının birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasıyla birlikte, kısmen re'sen de temyize tâbi maddelerin gözetilmesi sonucu hükümlerin bozulması kararı verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2015/9642 E. , 2016/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin sanık müdafii ile katılan kayyımı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 10.02.2016 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ....huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 24.02.2016 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin hükümden sonra vermiş olduğu 03.08.2015 tarihli dilekçede, ... adında bir kişiyle ilişkiye girdiğini, sanığa iftira attığını beyan etmesi ve sanık müdafiine temyiz dilekçesinde bu kişi hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını bildirmesi karşısında, anılan kişiyle ilgili soruşturma dosyası getirtilip dava açılmışsa bu dosyayla birleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafileri ve katılan kayyımın temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
18.02.2016 tarihinde verilen işbu karar 24.02.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ....hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.