Özet:

Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/965-2011/38 numaralı kararı temyiz edilmiş ve yargıtayda görüşülmüş. Karar yerinde takip konusu belgelerin çek olmasına rağmen bono olarak yazılmış olması maddi bir hataya sebep olmuş, ancak sonuca etkili bulunmayacak şekilde düzeltilebileceği belirtilmiş. Tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgelere göre temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı uygun bulunmuştur. İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleridir. İİK'nin 366. maddesi, karara karşı yapılan itirazın reddedilmesi durumunda temyiz hakkının kullanılabileceğini belirtmektedir. HUMK'nun 438. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın kesinleştiğini ve uygulanacağını ifade etmektedir.