Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12416 Esas 2011/30953 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12416
Karar No: 2011/30953

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12416 Esas 2011/30953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/965-2011/38 numaralı kararı temyiz edilmiş ve yargıtayda görüşülmüş. Karar yerinde takip konusu belgelerin çek olmasına rağmen bono olarak yazılmış olması maddi bir hataya sebep olmuş, ancak sonuca etkili bulunmayacak şekilde düzeltilebileceği belirtilmiş. Tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgelere göre temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı uygun bulunmuştur. İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleridir. İİK'nin 366. maddesi, karara karşı yapılan itirazın reddedilmesi durumunda temyiz hakkının kullanılabileceğini belirtmektedir. HUMK'nun 438. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın kesinleştiğini ve uygulanacağını ifade etmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12416 E. , 2011/30953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2011
NUMARASI : 2010/965-2011/38

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar yerinde, takip konusu belgelerin çek olmasına rağmen bono olarak yazılmış olması maddi hataya müstenit olup her zaman düzeltilebileceğine, sonuca etkili bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.