Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Ceza verilmesine yer olmadığına (sanık ... hakkında)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesi :
07/12/2012 tarihli olayda kullanıcı sanık ...’ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgili başlatılan soruşturmanın “uyuşturucu madde bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu, suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ...’a temin edenin kendi aracılığı ile diğer sanık ...’in olduğuna ilişkin resmi makamların bilgi sahibi olmadığı aşamada ... ile aynı zaman dilimi içinde alınan beyanı ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu ortaya çıkaran sanığın bu eylemi TCK’nın 192. maddesinin 1. fıkrası kapsamında kaldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.