MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ..."un kayden maliki olduğu dava konusu 7617 ada 17 parsel sayılı taşınmazı, 11.09.2008 tarihinde vekil kıldığı davalı oğlu ... aracılığıyla, ..."nün birlikte çalıştığı diğer davalı ..."e 30.10.2008 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, vekaletnamede satış yetkisi bulunmadığı gibi mirasbırakanın o tarihlerde yatalak hasta olup, vekalet verebilecek durumda bulunmadığını, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olduğunu, satış bedelinin de mirasbırakana veya kendilerine ödenmediğini ileri sürerek satış işleminin iptali ile taşınmazın mirasçılar adına kayıt ve tescilini, mümkün olmadığı taktirde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla gerçek satış bedeli karşılığı 12.000,00 TL"nin miras payı oranında tahsilini istemişlerdir.
Davalı ..., usulünce düzenlenmiş geçerli vekaletname ile vekil edenin isteği doğrultusunda satış işlemini yaptığını, satış bedeli olan 17.000,00 TL"yi mirasbırakana ödediğine dair yazılı belge olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı 17.000,00 TL bedel karşılığında temlik aldığını, satış bedelini vekile ödediğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın satışı hususunda yetki mevcut olan vekaletnamenin verildiği tarihte mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğu, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteminin reddine, satış bedelinin vekil tarafından ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle 12.000,00 TL"nin davalı ... tarafından, miraspayları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 614.77 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.