Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
1-Dosya içeriğine göre; olay günü katılan sanık ..."in dört yönlü kavşağa giriş yaparken “dur” işaretine rağmen bu işarete riayet etmeyerek seyrine devam ettiği, diğer araç ile arasında bulunan uzaklık yakınlık mesafesini göz önünde bulundurarak beklemesi ve yol vermesi gerekirken bunu yapmayarak seyrine devam ederek çarpışmanın meydana geldiği; diğer katılan sanığın aracında bulunan dört yolcunun tamamının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2-Katılan sanık ...’in sürücü belgesi sahibi olmaması TCK’nın 22/3. maddesinde tanımlanan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması için yeterli sebep oluşturmamakla, katılan sanık hakkında, TCK"nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.