Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3604 Esas 2017/4772 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3604
Karar No: 2017/4772
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3604 Esas 2017/4772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, mirasbırakanın tapu kaydında kayden maliki olduğu taşınmazlar ile ölümünden önce davalılara sattığı 3 taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile miras payına göre tescilini isteyen davacılara karşı mahkeme davalıların belirlediği taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2017/3604 E. , 2017/4772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ... .., kayden maliki olduğu dava konusu ... İlinde bulunan 8483 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile ... İlinde bulunan 3 parça taşınmazı ölümünden kısa süre önce davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında mirasçıların adlarına tescilini istemişlerdir. Yargılama sırasında mahkemece, ... ilinde bulunan taşınmazlar yönünden yetkisizlik kararı verilmiş, dava konusu 6 parsel yönünden ise eldeki davada yargılama yapılarak sonuca gidilmiştir.
Davalılar, taşınmazların taksim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden, davanın husumetten reddine; diğer davalılar yönünden ise, mirasbırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Murat ve Ömer vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ... temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.943.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.