Esas No: 2021/14311
Karar No: 2022/3843
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14311 Esas 2022/3843 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, mahkeme tarafından yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesi sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiş. Mahkeme, sayacın numaratöründe doğalgaz perçin lastiğinin olmadığının belirlenmesi sonrasında, sanığın meskeninde kullanılan doğalgaz sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği tespit edilirse, TCK'nun 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi uygulanması ve uğranılan zararın vergisi dahil tutarının belirlenerek sanığa bildirilmesi gerektiği vurgulanmış. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 168/5. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na ait maddelerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 26.11.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın numaratöründe doğalgaz perçin lastiğinin olmadığının belirlendiği, öncelikle bu eksikliğin sayaca müdahale edilmesine izin verip vermediğinin tespit edilmesi sonrasında sanığın meskeninde kullanılan doğalgaz sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve gerektiği taktirde keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; keşif yapılamıyorsa tespit tutanağında belirtilen sayaç üzerindeki endekse göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
