Esas No: 2021/1078
Karar No: 2022/1123
Karar Tarihi: 28.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1078 Esas 2022/1123 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda çekin zayi olduğunu bildiren davacının talebi üzerine çekin iptaline karar verildi. TTK'nun 651. maddesi uyarınca bir kıymetli evrağın zayi sebebi ile iptali talep edildi ve TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca çekin iptaline karar verildi. Hüküm gereği dava konusu olan çekin banka ve şubesinin, keşidecisinin, çek numarasının ve tarihlerinin belirtildiği çekin iptaline karar verildi. Kararda, iyiniyetli 3. kişilerin haklarının saklı tutulacağı ve kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda teminatın davacıya iade edileceği belirtildi. Ayrıca yargılama giderleri kapsamında harçlar tarifesi gereğince alınması gereken tutarın mahsup edildiği ve geri kalan tutarın hazineye irat kaydedileceği ifade edildi. Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde açılacak tazminat davaları ve yapılan yargılama giderleri ile ilgili detayların da kararda yer aldığı görülmüştür. Kanun maddelerine dair detaylı bilgi yazının sonunda yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TTK. 651. madde
- TTK. 818/s bendi
- TTK. 757. madde
- TTK. 763. madde
- HMK 392. madde
- 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1078 Esas
KARAR NO : 2022/1123
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın kabulüne,
Dava konusu
BANKA VE ŞUBESİ : .... A.Ş.
KEŞİDECİSİ : .... (T.C.: ....)
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 01/03/2010
MEBLAĞ : 2.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 28/11/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
