Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1475 Esas 2016/1445 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1475
Karar No: 2016/1445
Karar Tarihi: 17.02.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1475 Esas 2016/1445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ekmek fırınında çalıştığı sırada 14 yaşındaki mağdureyi cinsel tacizle suçlamaktadır. İlk derece mahkemesinde mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan temyiz sonucunda, kanun maddeleri uygun bir şekilde değerlendirilmediği için karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken, alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekir. Ancak, bu durumda söz konusu maddenin birinci fıkrasında yer alan hususlar dikkate alınmadan sadece kanun maddesinin tekrarı yapılarak ceza belirlenmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: Cinsel taciz
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza mahkemesinin kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirten maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz suretiyle bozulan hükümlerin karar vermekle görevli mahkeme tarafından yeniden incelenmesine, gerektiğinde bozulmaya konu olan mahkeme hükmünün tamamının veya bir kısmının değiştirilmesine karar verilmesine olanak sağlayan madde

14. Ceza Dairesi 2015/1475 E. , 2016/1445 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre ekmek fırınında çalışan sanığın, olay günü ekmek almaya gelen ondört yaşı içerisindeki mağdureye “sen çok tatlı bir kızsın, senin yaşın küçük olmasaydı peşini bırakmazdım” demek suretiyle atılı suçu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçelerde gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen, kanun maddesindeki ifadeleri aynen tekrar etmekle yetinilerek temel cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.