Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2018/5304 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4494
Karar No: 2018/5304
Karar Tarihi: 20.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2018/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete karar verildiği durumda yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosya incelenmiş, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri olarak belirtilmiştir.
TCK’nın 314/2 maddesi \"Terör örgütüne üye olma\", 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi \"Terör örgütüne yardım\", TCK’nın 62. maddesi \"Ceza indiriminde kullanılacak süre\", 53. maddesi \"Hükümlünün ceza infaz kurumları dışına çıkarılması\", 58/9. maddesi \"İnfazın ertelenmesi\" ve 63. maddesi \"Kamuya yararlı çalışmaların yaptırılması\" şeklindedir.

16. Ceza Dairesi 2018/4494 E. , 2018/5304 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.