Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3643 Esas 2017/4771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait 25071 ada 3 sayılı parselin 124/2914 payının 3194 sayılı kanunun 17. maddesi uyarınca 620.00.TL bedel üzerinden satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, tapu müdürlüğüne gönderilen üst yazıda pay miktarının sehven 184/2914 olarak yazıldığını ve bu yazıya istinaden yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı 60/2914 payın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup, taşınmazın 184 m²"lik kısmını bedelini ödeyerek iyiniyetle satın aldığını, tapuda yapılan işlemlerin iradeye uygun olduğunu, herhangi bir hatanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 922.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.