Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17596 Esas 2011/30910 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17596
Karar No: 2011/30910

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17596 Esas 2011/30910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/11/2010 tarihli ve 2010/1300-2010/1237 numaralı kararında, ödeme emrinin usulsüz olduğuna ve borcun olmadığına yönelik yapılan şikayetin kısmen kabul edildiği ancak borca itiraz yönünde takibin şekli nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Alacaklı vekili tarafından temyiz edilen kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak incelenen takip dosyasında asıl alacak miktarının 53.400,00 TL olduğu tespit edilerek İİK'nun 363. maddesi gereğince kararın esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Temyiz itirazları, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, belgelere ve gerekçelere göre reddedilerek, mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 363, 366 ve HUMK'nun 438'dir.

12. Hukuk Dairesi 2011/17596 E. , 2011/30910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2010
NUMARASI : 2010/1300-2010/1237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna ve borcun olmadığına yönelik yapılan şikayet icra mahkemesince kısmen kabul edilerek tebligatın usulsüz olduğuna, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verildiği, borca itiraz yönünden ise takibin şekli nedeniyle reddedildiği, iş bu kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizce, kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayete konu takip dosyasının incelenmesinde, asıl alacak miktarının 53.400,00 TL olduğu görülmektedir. Bu durumda, İİK"nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerektiğinden, Dairemizin 21.03.2011 tarih ve 2011/7648 E., 3912 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.