Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1792 Esas 2016/1442 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1792
Karar No: 2016/1442
Karar Tarihi: 17.02.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1792 Esas 2016/1442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık cinsel taciz suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz edilen kararda, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yönünde bir karar verilmiştir. Dosya incelenirken, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'da yapılan düzenlemeler de göz önünde bulundurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddesi ile ilgili iptal kararı da infaz aşamasında nazara alınmıştır. Delillerle iddia ve savunma dikkate alınarak hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (tekerrür hükümleri)
- 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar ve Ceza Yargılaması Hakkında Kanun (düzenlemeler)
- Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar (iptal kararı)

14. Ceza Dairesi 2015/1792 E. , 2016/1442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştü.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.