Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3370 Esas 2017/4770 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3370
Karar No: 2017/4770
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3370 Esas 2017/4770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1335 ada 10 parselde kayıtlı B blok, zemin katta bulunan 1 nolu bağımsız bölümünün bir kısmının yan komşu dükkana dahil edildiğini ve bu nedenle elatmanın önlenmesi, yıkım ve 7.000 TL ecrimisil talep etti. Davalılardan biri zamanaşımı itirazında bulundu ve esasa bakımından da davanın reddini savundu. Mahkeme elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerini tefrik ederek ecrimisil istemi yönünden karar verdi. Davalıların temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2017/3370 E. , 2017/4770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ- YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1335 ada 10 parselde kayıtlı B blok, zemin katta bulunan ve dükkan niteliğinde olan 1 nolu bağımsız bölümü davalı ..."ndan 25.05.2000 tarihinde satış suretiyle temlik aldığını, dükkanın bir kısmının davalılara ait komşu dükkana dahil edilmek suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ile birlikte şimdilik 7.000,00 TL ecrimisil ve 1.000,00 TL emlak ve çevre temizlik vergisi olmak üzere toplam 8.000,00 TL’nin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, eldeki davada ecrimisil istemi yönünden yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı ..., zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas bakımından da davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ile davalı ..."in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 248.11.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan hisseleri oranında alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.