Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17866 Esas 2011/30906 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  
Borçlu vekilinin, şikayet dilekçesinde takibin durdurulmasını talep etmesine karşın, mahkemece talep aşılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Yalova İcra Mahkemesinin 25.04.2011 tarih ve 2011/228 Esas- 2011/236 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) nolu maddesindeki "iptaline" ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.